不少作者都遇到过这样的烦恼：“论文被退了，还不知道哪儿不好，编辑部连个修改意见都不给，这可怎么改呢？”这个问题不仅让作者头疼，期刊编辑也感到为难。以前，编辑们基本都会给退稿提供详细的修改建议。但现在，大多数期刊社只发个“退稿通知”。这背后反映了学术出版行业的转型和科研评价体系的深层次问题。
投稿量暴增
稿件数量多：当下科研评价体系促使科研人员拼命发论文，导致投稿量大幅增加，部分期刊一天能收上百篇，编辑根本忙不过来
人手严重不足：以前一个编辑一天处理十来篇，现在可能要处理五六十篇，工作量成倍增长，没时间给每篇退稿写修改意见
质量参差不齐：大量投稿中，论文质量良莠不齐，有些问题多到让编辑无从下手，特别是交叉学科领域，评判标准复杂，需多方面专业知识
期刊社的困境
优质稿源多：好期刊收到的优质论文众多，编辑们忙于筛选这些有潜力的稿件，无暇顾及问题较多的论文，写修改意见耗时费力，不如多看几篇优质稿
审稿专家忙碌：审稿专家自身科研任务繁重，一个月要审几十篇论文，他们倾向于快速审完，没时间详细写修改意见
避免争议：给出具体修改意见易引发争议，部分作者会误解为改完就能录用，或质疑审稿意见专业性，给期刊社带来不必要的麻烦
