在学术检索与成果认定中，“SCI”与“SCIE”的关系常让研究者感到困惑——二者是包含关系?还是本质不同的两个数据库?事实上，随着数据库的发展迭代，这两个概念已实现“实质统一”，当前科睿唯安官方已不再区分，统一称为SCIE。以下结合历史沿革与核心信息，彻底厘清二者的关系。
SCI与SCIE的核心区别
一、历史沿革
SCI与SCIE的诞生，本质是数据库载体与收录范围随技术发展的自然演变，并非两个独立的评价体系。
1. SCI
SCI全称为《Science Citation Index》(科学引文索引)，1964年正式诞生，最初以印刷版或光盘版形式发行。受限于载体的存储容量，早期SCI仅收录自然科学领域的顶尖核心期刊，筛选标准极为严格，形成了“高质量但范围有限”的特点，成为全球自然科学领域学术评价的标杆。
2. SCIE
随着网络技术的发展，1997年科睿唯安推出SCI的网络扩展版，即SCIE(Science Citation Index Expanded)。相较于传统SCI，SCIE彻底摆脱了印刷载体的容量限制，在保留核心期刊的基础上，大幅扩充了收录范围，将更多区域性优质期刊、新兴学科的潜力期刊纳入其中，实现了“核心品质+广泛覆盖”的结合。
3. 统一更名
随着SCIE的收录标准与评价体系日益完善，其与原SCI的选刊标准已完全趋同。2020年1月，科睿唯安正式宣布不再使用“SCI”这一名称，将数据库统一命名为SCIE，标志着二者从“形式区分”走向“实质统一”，此前的概念差异彻底成为历史。
二、核心对比
在统一称为SCIE的当下，回顾二者的核心差异，仅体现在历史收录范围上，而在评价标准、学术价值上已无本质区别。
1. 收录范围
原SCI期刊是当前SCIE数据库的“核心组成部分”，而SCIE的收录范围更为广泛——目前SCIE共覆盖自然科学、工程技术等领域的9000余种期刊，除了保留原SCI的全部核心期刊，还纳入了更多符合标准的区域性期刊(如部分亚洲、欧洲的优质本土期刊)和新兴学科期刊(如人工智能交叉学科、环境科学新兴方向等)，实现了对科研成果的更全面覆盖。
2. 评价体系
在学术评价的核心指标上，SCIE期刊(除当年新晋收录的期刊外)均拥有独立的影响因子，并参与JCR分区(期刊引用报告分区)与中科院分区，其评价标准与原SCI期刊完全一致。需要注意的是，与SCIE容易混淆的还有ESCI(新兴资源引文索引)，2023年起ESCI期刊也开始获得影响因子，但暂未纳入JCR分区，这一点需与SCIE明确区分。
三、实用结论
对于研究者而言，无需再纠结“SCI与SCIE的区别”，核心只需关注以下两点，即可避免认知误区：
1. 当前无实质差异，统一为SCIE
2020年后科睿唯安已完成统一命名，无论是原SCI期刊还是后续扩充的期刊，均属于SCIE数据库，其学术认可度在全球范围内完全一致，国内高校、科研机构的成果认定也已同步采用这一标准。
2. 投稿检索核心
规划论文发表时，无需再查询期刊是否为“原SCI”，只需通过Web of Science等官方数据库，确认目标期刊是否被SCIE收录即可;评估成果价值时，影响因子、分区等指标才是核心参考，与“SCI”的历史名称无关。
总体来说，SCI与SCIE的差异是数据库发展过程中的阶段性产物，当前已实现“标准统一、名称统一”。研究者只需聚焦期刊的SCIE收录状态与核心评价指标，即可精准规划投稿与成果认定，无需再为历史概念的差异耗费精力。
