问：我的论文在一审中有三位审稿人，提交了大修回复已经两个月了，但目前只收到了一位审稿人的反馈，另一位最初同意审稿但现在似乎失去了联系。期刊系统显示正在重新邀请审稿人，从投稿至今已超过半年。在这种情况下，我可以向期刊推荐新的审稿人吗？或者我应该继续等待？
答：首先，建议采取主动措施而不是被动等待。你可以向编辑部发送一封礼貌的邮件询问稿件当前的状态。
理想的情况是，如果编辑无法获得其他审稿人的反馈，他们可能会依据现有的审稿意见及自身的判断做出决定。我曾经历过类似的情形，在二审阶段因找不到审稿人而延误了两个月。当我询问了论文的状态后，编辑最终决定接受我的文章，实际上省略了二次审稿的过程。未反馈意见的审稿人被编辑忽略。
然而，也有另一种不太理想的情形，即编辑选择重新指派新的审稿人，从而延长了审稿周期。在我之前的经历中，主编提供了两个选项：一是继续等待，这是编辑推荐的做法；二是选择撤稿。编辑解释说新的审稿人将在本月或数周内给出反馈。通常来说，出现这种情况可能是因为文章需要进一步改进以达到期刊的标准。
无论如何，保持与编辑部的沟通总是有益的。不要担心打扰他们——处理这些问题正是他们的职责所在。无论何时遇到疑问，都应该积极通过邮件与编辑部沟通，一般来说，这不会影响到最终的决定。
需要注意的是，在交流过程中务必保持礼貌，并使用恰当的语言。虽然有许多现成的邮件模板可供参考，甚至可以借助人工智能生成邮件，但确保邮件的内容流畅自然，符合个人风格是很重要的。有些自动化工具生成的邮件可能显得生硬，因此最好加以调整。
最后，祝愿你的投稿过程顺利！
作为一家致力于学术发展的指导发表服务公司，我们深知每一分努力都能收获相应的成果。我们专精于提供高质量的SCI/EI/CNKI发表指导、翻译润色服务，助力科研工作者的研究成果以最专业的方式展示。多篇经我们润色的文章已在Nature Biotechnology等顶级期刊上发表，这不仅彰显了我们服务的专业水准，也体现了我们对SCI期刊标准的深刻理解。
关注公众号【科检易学术】，您身边的学术顾问，让文稿检索、更高效！
