问：我提交了一篇论文到Elsevier进行评审，在经过初步审查后需要大修。昨天晚上我提交了修订版，结果今天下午就看到系统更新状态为“审稿完成：1”。从提交到更新状态还不到半天的时间，这是否意味着审稿人在看了我的回复后迅速做出了决定？还是说可能存在其他的不利因素？
答：这类情况并不少见。然而，关于审稿流程，建议保持一种平和的心态。一旦您提交了论文，无论是初次提交还是根据反馈进行了修改，都应该将注意力转移到下一个任务上。等到新的反馈意见到来时，再行处理即可。
获得修改机会通常是一个积极的信号。根据我个人的经验，在提交了二十次左右的稿件后，仅有一次在大修后被拒绝，而那次是因为与审稿人发生了争执。除此之外，大部分经过大修的稿件最终都被接受了。
有经验的审稿人能在短时间内快速评估一篇论文的价值。有时，只需要几个小时就能完成审阅并提出意见，二审的速度有时会更快。无论反馈的意见是正面还是负面，通常都不会是全然的赞美或是全面的否定，而是包含建设性的批评。
即使面对尖锐的批评，也不要过于悲观。既然编辑已经给出了修改的机会，那么遵循审稿人的建议，并在无法完全满足其要求时提供合理的解释，通常都能得到积极的结果。当然，这取决于所投期刊的水平。顶级期刊的标准自然更高，审稿人的所有意见都需要认真对待。而对于一般的SCI期刊，如果审稿人要求额外的实验数据，而这些数据短期内难以获取，那么不必过分纠结于此。
值得注意的是，有些审稿人持有严格的学术标准，认为某些研究没有发表价值。然而，期刊编辑更关注整体质量和期刊的发展。此外，国内期刊的情况有所不同，因为它们可能受到更多非学术因素的影响。
总之，保持冷静的态度非常重要。多次尝试后，您会逐渐习惯这一过程，并且更加游刃有余。「科检易学术」致力于为科研工作者提供专业的论文润色服务，帮助他们的研究以最佳形式展示给学术界。通过我们的服务，许多论文得以在如Nature Biotechnology这样的顶级期刊上发表，这也验证了我们服务的专业性和对SCI期刊标准的深刻理解。
