问：看不下去审稿意见怎么办？
答：五个字，习惯就好了。对于那些投稿经验非常丰富的人来说，总结起来也是五个字，久病成良医。
我最近投了一篇文章，已经换了三个杂志了。这段时间内收到了很多负面意见，一旦收到了负面的申稿意见，就总是去做一些别的事情而将其再放一放，之后拿出来再看，再尝试进行修改。现在投的那个杂志前段时间收到了审稿意见，两正一负。
其中第一个人的意见非常尖锐，也非常不客气，基本上全盘否定整篇文章的全部内容，尤其是没有什么创新性和得到结果不能让人信服，直接表示拒稿。等我拿到这份审稿意见的时候，由于先看的是第一个人的什么意见，当我把第一个人审稿意见看完之后，整个人都泄气了。然后稍微看了一下，第二和第三个审稿人的意见，回当时心情已经不太好了，因此只想找到一些比较好的评价，但是发现这些比好的评价非常少，于是先冷冻了一段时间。
大概过了三天之后，又重新鼓起勇气打开，先不看第一个审稿人的意见了，直接看第二个审稿人的意见。第二位审稿人的意见偏向中立，首先表示文章是有意思的，引入的方法也是比较新的，但他表示最后的结果可能并不能够让人信服，需要补充更详细的说明。
还有一位审稿人，基本上就是打酱油了。一看就是我们这个领域的。让我引用一些文献，我查了一下，这些文献基本上都是同一位作者的，那基本上就已经明示他自己是谁了，他也不好意思写太多，大概写了三篇。而我在文中其实已经引用了他的两篇文章了。最后我在修改稿当中总共引用了他五篇文章。虽然他的文章跟我做的课题算同一个方向，但其实相关度并不大，研究的问题也不尽相同。其中他也问了几个问题，但这些问题基本上都能够在他自己的文章当中找到相关答案，基本上都是一些无关痛痒的问题。
因为只有一个审稿人表示明确拒稿，另外两位都没有说拒稿，只是提出了一些问题。希望这些问题得到解决之后，再推荐发表。因此，总的来说，意见算是两正一负。
在过去的好几周当中，我基本上也就努力了几天，因为其他时间都在做心理建设，或者干别的事情，根本不去想审稿意见本身，赶在最后的Deadline，才把修改稿传上去的。毕竟文章投的又不是什么top期刊，已经投了好几次了，并修改了很多次。
同行评议就是这个样子，总会遇到各种各样负面的意见。其实很多大科学家的文章也会被拒。但好的一点是，现在期刊非常多，即使被某一个期刊拒稿，也可以投其他期刊，如果你真的做出了有一定价值的东西，那么肯定是可以发表的。因此，如果不是那么着急着需要文章，就有足够的耐心，可以把自己的注意力转移到其他问题和其他课题上。淡化这篇文章的重要性，重要的是看接下来要做哪些东西。
