1、高水平OA期刊非常多，身份不是问题。
收录进JCR的OA期刊数量庞大，Nature Communications、Science Advances、PLOS Biology、eLife等都是公认的高水平代表。但需注意：部分机构已限制用学术经费支付NC、SA等高收费OA期刊的APC，部分高校甚至不予认可，投稿前务必确认单位政策。
2、优质OA期刊的传播优势明显。
JCR的Q1、Q2以及国内主流分区体系中，都不乏优质OA期刊。开放获取模式让论文可见度和引用潜力显著提升，在科研评定中的认可度与传统订阅期刊相当。
3、关键在期刊质量，而非OA与否。
OA与否和论文质量没有必然联系。真正影响你科研道路的，是论文本身的学术价值和期刊的正规程度——包括同行评审严格性、编委专业度、出版伦理规范等，而不是它是否采用了开放获取模式。
4、国内评价体系趋向多元，但对低质OA的管控也在收紧。
国家层面正推动破除“唯SCI”的评价改革，科研评价将更加多元理性。但与此同时，中科院及多所高校已建立OA期刊预警机制，对高收费、低质量OA期刊的限制日趋严格。未来评价不会简单以“是否OA”划线，但会严格区分优质OA与掠夺性期刊。
