如果你是审稿人,并发现论文存在问题,建议尽快联系期刊编辑,用客观中性的语言说明问题,并拒绝继续审稿。原因很简单:
“审一篇糟糕的论文,比审一篇好论文更耗时间。”
更重要的是,如果论文工厂获得详细审稿意见,它们可能会:
按意见补充伪造数据
修改论文再次投稿
如此一来,认真审稿提供依据的审稿人反而帮助论文工厂发表了论文。
如果论文已经发表,可以在 PubPeer 上提出问题。建议提出具体疑问,并且要求提供原始数据,一定要注意避免人身攻击。
如果你是审稿人,并发现论文存在问题,建议尽快联系期刊编辑,用客观中性的语言说明问题,并拒绝继续审稿。原因很简单:
“审一篇糟糕的论文,比审一篇好论文更耗时间。”
更重要的是,如果论文工厂获得详细审稿意见,它们可能会:
按意见补充伪造数据
修改论文再次投稿
如此一来,认真审稿提供依据的审稿人反而帮助论文工厂发表了论文。
如果论文已经发表,可以在 PubPeer 上提出问题。建议提出具体疑问,并且要求提供原始数据,一定要注意避免人身攻击。