在高校中，核心论文是不可或缺的重要组成部分，它被视为科研人员必须攻克的难关之一。无论是涉及职称晋升、评优评先，还是作为入门任教的基本门槛，核心论文都承载着巨大的压力和期待。

前些日子是紧张的学位论文答辩的日子。自己的学生学位论文答辩结束后，随手写了几句话，今天完善一下。学位论文答辩结束后，还需要做些什么呢？有几个方面是需要趁热打铁完成的。

我们平时可以见到不少学术资源，但是很多信息里会有一些重叠网站、无效网站，导致我们虽然收藏了很多网址，但是却并不都能用，整合了130个学术资源网站和26个科研工具，每一个都是亲自试过有效的，希望能给大家提供一些帮助，让我们一起学术进步！

纵然之前跟他们说了不少写文章需要注意的问题，但是拿到文章依然觉得，这就是一篇坑坑洼洼的文章。现在并不担心我们不是native speaker所出现的语法问题，这是完全可以修正的，怕就怕研究生似懂非懂的洋洋洒洒，最后一看，好大的坑啊，要是审稿人再深挖一下，估计就爬不出来了。

期刊编辑偏爱什么样的稿件，如何提高投稿的命中率，是每位投稿作者关心的问题。毫无疑问，科技期刊编辑最欢迎“含金量”高，即科技信息量大的稿件。

编辑看文章的顺序大致是：题目，作者，摘要，开头和结尾，参考文献。如果觉得哪篇文章有价值，才会认真地从头至尾看一遍。我这样说，好像是对作者的不尊敬。也有的作者可能会提出疑问：辛辛苦苦写一篇文章，编辑怎么能不好好看一遍呢？这也太不尊重人了吧？

英文文章的写作是文献阅读的副产品，平时阅读文献，注意总结常用句型和常用短语（注意，文献作者最好是以英文为母语者，文献内容要与你的专业有关。然后找3-5 篇技术路线和统计方法与你的课题接近的文章，精读。

读文献有不同的读法，但最重要的是自己总结概括这篇文献到底说了什么，否则就是白读。文献整理分类的时候实际就已经概括了各文献，下面介绍的是几种不同目的的文献读法。

关于文献的整理，很多时候大家下文献都是很盲目的，抱着一种先下来再说的心态。往往下载来的文献不少，但只是空占着磁盘空间。不经过整理归类的文献就不是自己的文献，那根据什么来分类呢？

现在各大学图书馆里的数据库都比较全，即使不全也可以通过网络上多种手段获取文献了。所以说文献的获取不是问题，问题在于查什么样的文献？

CCF、IEEE和ACM分别为在国内和国际上的计算机电子领域中非常权威的机构。本期，小编就给大家详细介绍一下这几个机构。

发表论文前的准备工作和必要知识，期刊发表论文的快速写作方法，如何发表论文的两种投稿渠道和代理真伪的鉴别方法。认真看完肯定会在发表论文的过程中受益匪浅。

期刊等级由高到低可分为核心、学报、普刊。作者们需要看清评职称文件的要求，具体是要发表核心还是学报普刊，其中核心期刊的发表难度最大。至于国家级、省级期刊这类划分，只是根据主管单位来进行的一个分类，并非国家级含金量一定比省级期刊的高，因此不必过度追求发国家级期刊。

首先你提出这个问题就证明你对”大学生发表论文有好处“这件事是认同的，之所以会这么问只不过是你想知道好处到底都有哪些，换句话说是你想知道大学生发表论文是不是一件性价比极高的事情。

我们在收到审稿人的审核意见后，如何更好地回复审稿人的意见，是很多作者面临的难题。不要慌，小咖基于两篇文献[1,2]为大家总结一些回复审稿人意见的小技巧，希望能给你一些帮助~

研究生在论文选题、开题、写作过程中，需要参阅和利用大量的科学文献，因此学习参考文献在文中的著录形式与规范意义重大。但第一次写学术论文的很多研究生著录文献的意识比较薄弱，对形式和规范都不够了解，故而存在一些问题。本文参照《信息与文献参考文献著录规则》（GB/T 7714—2015，2015年12月1日实施）（以下简称《著录规则》），具体分析研究生投稿论文中参考文献的著录问题，为研究生的论文写作提供参考。

新提交给期刊的论文，首先往往要经历的第一个阶段是 editorial triage ，我们可以理解为「编辑分诊」。这一过程类似医院分诊的场景，如果发生了一起交通事故，对于被紧急送往医院急诊室的所有伤员，医生会先根据伤病情况进行「分诊」，以决定下一步该如何分别对其进行救治。

第二部分：研究现状，列出最近完成的研究中与你想要研究的问题有关的参考文献；指出该研究范围内目前尚有哪些悬而未决的问题（为了接下来引出你的研究）。

编辑工作中发现，综述论文文稿存在的问题比较多，审编时须慎重处理。

选定题目对综述的写作有着举足轻重的作用。选题首先要求内容新颖，只有新颖的内容才能提炼出有磁石般吸引力的题目。选题还应选择近年来确有进展，适合我国国情，又为本专业科技人员所关注的课题，如对国外某一新技术的综合评价，以探讨在我国的实用性；又如综述某一方法的形成和应用，以供普及和推广。选题通常有几种：一种是与作者所从事的专业密切相关的选题，对此作者有实际工作经验，有比较充分的发言权；一种是选题与作者专业关系不大，而作者掌握了一定的素材，又乐于探索的课题；还有一种是医学科学情报工作者的研究成果。