初审给录用，复审终审定乾坤。
很多期刊（特别是普刊）大多采用的是初审开录用，而后再进行复审终审。初审主要是看文章是否符合期刊的定位，是否涉及敏感反动等话题，查重是否合格等表层因素，文章通过初审相对会容易一些。因为复审终审耗时耗力，为了抢先用稿，刊物会在初审后给作者发放用稿通知，收取版面费后再进行外审等环节。而这部分恰恰是审稿环节中拒稿率最高的，审稿人主要是关注文章的专业内容，所以会更加客观严格。复审终审不过关的文章，是有可能会退稿的，也有的期刊比较好的，会“退稿不退人”，作者重新替换一篇文章审核也行。
前期都很顺，最后败在查重上。
个别作者投稿是相当不负责任的，从不主动查重。之前问过一个作者，得到的回复是，“我自己写的文章，查重肯定不高，直接送审吧，没必要查重。”不查重的结果就是，如果文章录用，再后续编辑出刊前查重时发现过高，也会被退。另一种情况，有的作者一稿多发，把已经录用没有出刊的文章改动几个细节，重新投其他刊物，虽然两篇稿子在当时的查重肯定都能过，但是编辑在出刊前还会在查，要不然会在采编系统里发现一稿多投，要不然后发的期刊出刊前查重率不过。总之，别做学术不端的行为，也别对自己盲目自信，该查重一定要查，查重不仅是对自己文稿的负责，也是对学术严谨的一种态度。
查重属于基本的学术素养，除了查重，前期很顺利录用，后期也可能会败在格式上面。《统一战线学研究》就曾经声明，“对体例混乱、文字错漏较多特别是存在重大文字硬伤的稿件，即使稿件已通过前期审稿流程并拟刊用，也将及时作出‘终止录用’的决定。”为了稿件的顺利刊出，建议在投稿前就做好一系列的自查工作。
期刊新升级，无情来把作者甩。
杂志社也都有绩效指标，如果主编在位期间能晋升为xx核心，这也算是一种“政绩”。有意向攻克核心期刊的编辑，一般会收高质量的稿件。但是毕竟前期还是普刊，只能吸引相对高级的作者和稿件，跟核心期刊的作者群体肯定还是有差别的。等期刊凭借作者的贡献成功晋升核心的时候，又会提高要求，个别还会退掉部分之前已经开过录用的文章。农夫与蛇的故事不要运用的更6。比如《xx》期刊，最近查询得知自己升级为RCCSE，立马提高自己的收稿要求，也退掉了一大批稿件。
久等出刊苦，时效早已变无效。
学术期刊以纸媒为载体，月刊或者双月刊及以上，本身就具有一定的滞后性，再加上审稿排队的时间，一篇文章从投稿到见刊少则6个月，多则18个月。比较极端的例子是，一篇高质量的稿子在投稿时，国家对该事件还是执行的A政策，要出刊时，政策变化，不再用A改用B，虽然政策很少会全盘否定上一种。但是对于发刊来说，很明显不适用了，那期刊也只能无奈退稿。
