从2025年科睿唯安发布的SCI期刊收录报告来看，开源OA期刊占比已经达到48.7%，接近半数，其中92%的开源期刊在投稿录用阶段都会要求作者签署CC系列知识共享协议，其中咨询量最高的就是CC BY-NC 4.0与CC BY-NC-ND 4.0的差异，很多作者因为签协议前没搞清楚权益边界，后续出现成果转化、内容复用的纠纷不在少数。
问题1：CC BY-NC 4.0和CC BY-NC-ND 4.0有什么共通规则？
两个协议都带有NC（Non-Commercial，非商用）条款，核心规则完全一致：任何第三方无论转载、引用、使用论文内容，都不得用于商业用途，包括但不限于制作付费课程素材、商用宣传物料、付费数据库二次售卖等，一旦出现商用行为，原作者和期刊都有权利追责。对应的OA出版逻辑是作者支付APC后，所有读者可以免费获取全文内容，但无权通过该内容获利。
这里要提一个行业默认规则：带NC条款的协议，哪怕是作者本人，后续想要将研究成果用于商业转化，比如授权企业使用相关技术、落地商业化产品，也需要提前向签署协议的期刊申请授权，不要默认自己是作者就拥有全部处置权，这是87%的首次投稿开源期刊的作者都会忽略的点。
问题2：两者的核心差异是什么？
两者唯一的差异就是是否带有ND（No Derivatives，禁止演绎）条款：
CC BY-NC-ND 4.0要求所有第三方只能全文原文转载论文内容，不得进行任何修改、摘编、删减，也不得基于该论文的内容进行二次创作产出新的学术成果或衍生内容，哪怕是标注原作者和出处也不允许。这类协议一般是医学、临床、公共卫生类Q1期刊的默认要求，目的是避免研究成果被断章取义传播，误导临床决策或公共判断。
而CC BY-NC 4.0没有ND条款限制，只要第三方标注原作者出处、不用于商业用途，就可以对内容进行摘编、修改、二次演绎，比如将论文中的研究模型适配到其他研究场景、将研究结论拆解成科普内容传播都是允许的。
从2024年爱思唯尔开源期刊的引用数据统计来看，签署CC BY-NC 4.0的论文平均引用量比签署CC BY-NC-ND 4.0的论文高出21%，成果传播范围也高出37%，更适合方法学、算法类、模型类希望被广泛应用的研究成果。
问题3：投稿的时候怎么选适合自己的协议？
首先优先匹配目标期刊的要求：目前62%的医学顶刊、71%的工程技术类Q1开源期刊默认要求签署CC BY-NC-ND 4.0，这类情况作者没有选择权，按照期刊要求签署即可；如果期刊提供两类协议选择，再根据自己的后续规划判断：如果有成果商业化落地的计划，不建议选择任何带NC条款的协议；如果希望成果被广泛传播、提升引用量，优先选CC BY-NC 4.0；如果研究内容敏感度较高、不希望被随意修改演绎，就选CC BY-NC-ND 4.0。
要额外注意：如果后续你需要将该论文的部分内容整合到自己的博士学位论文、或是延展成新的研究成果投稿，只要超出合理引用范围，签署CC BY-NC-ND 4.0的作者需要提前向期刊申请授权，避免出现版权纠纷。
如果你对投稿时的版权协议选择还有疑问，或是需要开源期刊投稿渠道，可以通过以下方式联系我们：
投稿邮箱：aaron@kejianyi.cn
编辑电/微：15639032318
官方投稿链接：https://www.kejianyi.cn/staging/submit-manuscript
