哈佛附属研究所 1500 万美元和解学术欺诈案 博士业余打假斩获 263 万奖励
2025 年 12 月，美国司法部的一则公告，在全球学术界掀起轩然大波。哈佛医学院附属丹娜 - 法伯癌症研究所，因涉嫌通过篡改、重复使用实验图像数据等手段申领联邦科研资助，最终同意支付 1500 万美元与司法部门达成和解。而令人意外的是，揭开这起顶流机构学术黑幕的，并非专业监管部门或行业审查机构，而是一位生物技术公司的普通从业者 —— 细胞与分子生物学博士肖尔托・戴维。凭借业余时间的持续追踪与深度调查，他不仅成功揪出这起重大学术欺诈案，更凭借举报人身份斩获 263 万美元高额奖励。
图像造假疑云：顶流机构的学术诚信裂痕
2023 年末至 2024 年初，戴维在为科学博客《For Better Science》撰稿期间，凭借敏锐的学术洞察力，发现丹娜 - 法伯研究所发表的多篇癌症领域核心研究论文存在明显异常。作为经验丰富的学术观察者，他精准识别出这些论文中的实验图像，存在重复使用、拉伸变形乃至拼接伪造的关键性问题。在生物医学研究领域，实验图像是论证研究成果的核心依据，其真实性直接决定研究结论的可靠性 —— 一旦图像被人为篡改，便意味着整个研究成果可能沦为空中楼阁。
2024 年 1 月，戴维在博客中发布重磅调查文章，直接点名批评该研究所的数十篇问题论文。更令人震惊的是，这些论文的作者名单中，竟涵盖了研究所的核心管理层：首席运营官威廉・哈恩、实验医学高级副总裁艾琳・戈布里亚尔均在其列，时任研究所首席执行官劳里・格林彻也参与了部分论文的合著。戴维在文中措辞尖锐地评价格林彻参与的论文：“若从艺术创作的角度审视，或许颇具亮点；但以科学研究的标准衡量，其价值却令人堪忧。” 这种直戳学术不端核心的犀利质疑，在等级森严的学术界并不多见。
面对戴维公开的确凿证据，丹娜 - 法伯研究所迅速做出回应，随即推动相关期刊对 6 篇问题论文予以撤稿处理，并对另外数十篇存在瑕疵的论文发布更正声明。然而，这场由图像造假引发的学术风波，并未就此平息。
联邦资助欺诈：从学术不端到法律红线
在初步调查的基础上，戴维进一步深挖，发现了更为严重的问题：这些存疑论文，竟被研究所用于申请美国国立卫生研究院的巨额研究拨款。这意味着，美国纳税人的资金，极有可能流向了基于虚假数据的无效研究项目。
2024 年 4 月，戴维依据美国《虚假申报法》，正式对丹娜 - 法伯研究所提起诉讼。该法律的核心条款之一，便是允许个人以 “吹哨人” 身份代表政府，起诉涉嫌联邦资金欺诈的机构或个人；同时，为了激励知情人参与监督，法律明确规定，举报人可获得案件和解金或罚金的一定比例作为奖励。
在起诉书中，戴维明确提及 95 篇存在学术疑点的论文，并指控研究所存在系统性的学术欺诈行为。此案随即引起美国司法部的高度重视，并启动正式调查程序。经过严谨的核查，司法部门最终确认，其中 14 篇论文存在明确的图像篡改与数据造假问题，且与联邦科研资助的申请直接相关。
2025 年 12 月，双方正式达成和解协议：丹娜 - 法伯研究所支付 1500 万美元和解金。其中，超 850 万美元将全额返还美国联邦政府，剩余部分则按照《虚假申报法》的相关规定，由戴维获得 263 万美元的举报人奖励。值得注意的是，尽管缴纳了巨额和解金，丹娜 - 法伯研究所在整个过程中，始终未公开承认自身存在欺诈行为。
双重启示：科研诚信的坚守与法律威慑的力量
这起由民间举报人撬动的顶流科研机构学术欺诈案，为全球学术界带来了深刻的双重启示。
一方面，它清晰地揭示出，即便是哈佛医学院附属研究所这样的顶尖科研机构，在科研成果发表压力与巨额经费竞争的双重驱动下，也可能放松对学术诚信的坚守，甚至出现系统性的学术不端行为。这警示着全球科研界，学术诚信的防线建设，无关机构的名气与地位，必须落实到每一项研究、每一篇论文的具体审查中。
另一方面，美国《虚假申报法》在此次案件中的有效应用，为打击学术欺诈提供了可复制的实践路径。通过高额奖励的激励机制，充分调动社会力量参与科研监督，不仅能够弥补专业监管机构的审查盲区，更能对潜在的学术造假者形成强大的法律威慑，从而为科研诚信筑牢坚实的法律防线。
