顶刊跌落神坛：中科院1区TOP期刊，突发爆雷！

日前，中科院1区TOP期刊 Ecological Indicators 被曝出严重论文工厂事件。

Ecological Indicators

点击查看更多期刊数据

主要体现在下面这两篇文章，被网友戏称为“俄罗斯方块”与“二维码”。

上述第1篇文章标题显示的研究区为长江中下游平原，但正文提及“湄公河”42次，并在结果部分用大篇幅展示了湄公河流域的研究图片。此外，该论文还存在多处明显问题，典型的例如下图：

第2篇则疑似为AI生成，例如下图：

一夜之间，有越来越多网友在后台分享了他们发现的问题——原来这不仅仅是AI生成论文那么简单！

“二维码”论文被爆是缝合 Ecological Indicators 于2023年发表的一篇文章，该文章研究了基于SolVES模型的湿地公园生态系统服务社会价值评估与转移。

结果一目了然，就不一一对比了。看到原版论文的那一刻我突然释怀了——这根本不是正常人能画出来的傻图。

然而，Ecological Indicators 的问题论文远比我们想象得离谱。下面这篇问题论文已经严重损害国家形象。

2025年9月最新刊出的问题论文

这篇文章显示其一作是河海大学的学者，研究题目为中国森林恢复与生物多样性提升：生态系统功能恢复与保护成果的区域案例洞察。

文中不仅全国图幅的地图有问题，分省份绘制的地图也存在重大错误。

错误绘制和标注省份

地理标注完全混乱

这些图片不可能达到任何杂志的出版标准，竟然就这样顺利上线了。

完全错误的地图和混乱的标注

除了本文展示的论文，还有多篇问题论文存在，甚至包括其他期刊，这里暂不展开。

由Elsevier出版社发行的Ecological Indicators，近年来在环境科学与生态学领域风头正劲：今年不仅力压诸多老牌期刊跻身中科院1区Top行列，年发文量更攀升至1500多篇，官网显示的“仅1天初审”高效流程，让它成为众多科研人眼中的 “毕业神刊”，承载着不少人对学术成果发表的期待。

作为领域内的顶尖期刊，Ecological Indicators 发表的成果本应是科研可信度与创新性的标杆。然而近期集中爆出的问题论文，却将其推向舆论风口。这些论文与“论文工厂” 的典型操作高度吻合：从数据造假、图片不当重复，到AI生成粗糙内容，更出现错误标注国家版图的严重问题，每一项都触碰着学术诚信的红线，与期刊的Top定位形成刺眼反差。

这场愈演愈烈的论文工厂事件，不仅让Ecological Indicators 的声誉遭受重创，更像一面放大镜，折射出当前学术生态在 “唯论文” 评价体系下的深层困境：当期刊追求发文量与审稿效率、科研人渴求顶刊背书的需求交织，若缺乏足够严格的审核把关，便可能给论文工厂留下可乘之机，进而引发系统性的信任危机。

如今，外界纷纷担忧：Ecological Indicators 是否会重蹈 “总环”（Total Environmental Science曾因论文工厂问题被关注）的覆辙，不过这仍有待后续观察与官方回应。科研贵在求真，学术诚信是生命线，唯有守住“真研究”底线，顶刊才能真正推动科技进步。