最近，台湾某期刊在其征稿启事中明确声明：若学位论文已在网络上公开，则不再接受基于该论文部分内容的稿件。这一规定虽看似苛刻，实则有其合理性。
毕竟，一旦学位论文公开于网络，它便相当于已经发表的作品，任何人都可以自由引用。 这种要求可能会对年轻学者的成果数量产生影响，因为目前大多数学位论文在答辩后都会被要求公开上网。
然而，在大陆地区，类似的规定似乎尚未普及。如果越来越多的刊物开始抵制基于学位论文拆分的稿件，那么那些学位论文不公开的学校毕业生可能会因此受益。这不仅会改变学术出版的格局，也可能对学术界的整体发展产生深远影响。
随着剽窃的隐蔽性越来越强，识别变得越来越复杂，有的自我剽窃相当高明，甚至从字面上难以看出，需要对相关学术领域有深入的了解才能辨出端倪。
很多论文具有跨学科的背景知识，也加大了甄别难度。对论文的定性分析，需要专家的综合评审。编辑送审时，将检测到的相关论文一并递呈专家，以提高评审质量。
而对自我剽窃论文的识别，既要定量分析，又要定性考虑，重复部分的性质不同，量值的要求也会不同，需要灵活把握。科技期刊编辑要努力提高自身素养，在工作中不断总结，探索行之有效的识别方法和手段。
这不仅关系到科技期刊的健康发展，也关系到青年学者的健康成长。
因为科技期刊的主要作者是研究生，他们刚刚进入学术研究阶段，一旦把路走歪了，一生都成不了好的学者。科技期刊要在一定程度上规范学术行为，警示并引导作者加强自律，严谨治学。
