国自然的专家评审意见大家应该都收到了，有粉丝反应他的面上项目，评审专家竟然指出立项依据部分某个参考文献有学术诚信问题。小编还是首次听到有这样的意见，也让这位粉丝大为震惊。
尚不知道是这位专家个人的行为，还是基金委已经使用了相关检测工具，立项依据部分的参考文献都需要重视起来了，不仅仅要新，要顶，还要注意不要引用有诚信问题的稿件，比如撤稿的，Pubpeer曝光的，图片重复等。
如果这个问题参考文献是重要的立论基础或依据，显然标书的立项依据就大打折扣！
之前提到的由几位评审专家创建的网站www.fundings.org.cn，有一个模块叫“参考文献诚信风险”可以避免这个问题。
选择这个功能模块，复制黏贴带序号的参考文献。
就会出来检测结果，比如结果显示9号参考文献有问题，以红色标识，点击More details。
就可以看到具体原因，原来这篇文章2年前在Pupeer被曝光过，文内图5j和6p是重复的。
现在开始，这样的参考文献就需要避免。
由以上可知，基金委或国自然评审专家已经开始重视立项依据里面的参考文献的学术诚信问题，大家一定要重视起来。
工具地址：https://www.fundings.org.cn/
标书评审专家网可以自我评估标书各个板块外，比如选择摘要：
选择评估内容，申请类型，然后输入内容，就可以返回打分和修改意见，比如上述摘要，获得了75分。
修改意见还是相当专业的。为什么这么专业呢，其实一看网站介绍就知道了。
最后，落榜的申请者，请一定不要气馁，精进标书，来年再战，相信自己，一定能成！
