在与科学共同体的持续交流与反馈中，OAJ的期刊评审标准始终在不断深化与完善。
本次升级聚焦两大核心：
1、明确区分原创型期刊（Frontier Science Journal）和可靠型期刊（Sound Science Journal）的评价标准
在OAJ的评审理念中，我们始终强调：科学的进步，既依赖于“从0到1”的原创突破，也离不开“积跬步”的扎实积累。
因此，OAJ既推崇助力科学前沿的突破的“原创型期刊”，也认可“可靠型期刊”在构建科研生态中不可替代的积累作用。并明确区分了两类期刊的评审标准，主要体现在期刊论文的“原创性”评价维度上：
原创型期刊：
论文需具有显著的创新性。鼓励颠覆性思维、开拓新领域、提出新范式，关注“前沿性突破”。
可靠型期刊：
对论文原创性不作要求。推崇方法严谨、数据扎实、结论可靠的研究，强调“规范性和稳健性”。
2、系统提出并强化学术期刊价值的“多元化”内涵及其评价标准
科学的价值，不应只有一种表达方式。OAJ致力于建立更加多元、包容的学术期刊价值评判体系，让不同类型的研究成果都能被看见、被尊重。
在期刊论文的重要性/价值(Significance/Value）评审中，OAJ提出7个维度的评价标准：
科学价值：提出或验证假设或理论，揭示未知现象或规律，阐释自然或社会系统的基本机制；
技术价值：开发或改进技术、方法、工艺、流程或实施方案，提升技术效能、可靠性或适用性；
应用价值：解决实际社会、经济或环境问题（如环境污染、能源短缺、公共健康等）；推动基础支撑体系建设（如平台开发、工具创新、数据资源构建等）；
决策价值：为政策制定、战略规划或管理决策提供理论依据、方法支持、数据支撑或可行方案；
经济价值：提高生产效率、创造经济收益、促进产业升级或资源优化配置；
教育价值：推动科学知识普及与传播，提升公众科学素养与创新能力；
社会生态价值：促进社会文明进步，塑造价值观，提升公民道德与生态意识，推动可持续发展。
