一篇文章一般包含Introduction、Materials and Methods、Results、Discussion这几个部分，有的文章还会有Conclusion。作为全程无忧发表服务的编辑，我会着重把握这几个部分的内容是否合理且充分。比如，Introduction的内容对文献的概述是否充分？Materials and Methods 是否包含了对所有实验方法的描述？没有具体描述的方法是否引用了相关参考文献？以及最容易出现问题的Discussion，我们要确保这部分内容并非仅对Results的内容进行简单的重复。
下面，我通过在全程无忧发表服务中见到的问题来分别举例讨论。
01、确保逻辑顺畅
在我全程无忧发表服务的一篇稿件中，一部分研究内容是对NHX1 基因的功能进行characterization，实验中涉及到NHX1对下游基因表达调控的定量研究。我发现在Introduction 中作者并没有对可能受NHX1 调控的下游基因背景进行介绍，而是直接在Results中简单列出了这些基因的名字，这时读者可能会觉得很突兀也会有疑问，即为什么要去检测这些基因的表达呢？由于作者对NHX1基因非常熟悉，不会有这样的疑问，但对于不了解NHX1基因的读者来说，这里存在一个逻辑缺失。所以我会建议作者在Introduction中加上对这些基因背景进行介绍的一段描述，行文逻辑就顺畅了。
02、确保内容简洁清晰
我发现在一些服务稿件里面，存在一些段落内容的混淆。比如在Materials and Methods中非常详细地描述不论是关于实验材料的还是关于实验技术/方法的背景。这里，如果实验材料特殊，需要着重介绍的话，我会建议作者把这部分内容移到Introduction中。至于实验技术/方法的详细介绍就没有太大必要了，毕竟如果不是原创方法，给出具体参考文献就可以了。
03、确保数据准确
在另一篇服务的稿件中，作者在阐明某个基因背景的时候用到了系统发育树，但只包括了拟南芥，水稻，杨树等模式植物。由于这个基因是一个耐旱基因，对作物品种的改良存在一定应用价值。所以我建议作者重新构建系统发育树，至少需要包括几种关键作物物种，比如玉米，小麦，大豆，棉花等等。
04、确保故事完整
在某一篇服务稿件中，作者的研究结果发现了一个非常有意思的现象，即在拟南芥中过表达某个基因（来自耐旱植物Karelinia caspia）会同时增加转基因植株的耐旱和热耐受能力。因为目前还没有一种既有机制来解释这一现象，所以我建议作者更加深入地在潜在机制上面做讨论，甚至可以提出假设为将来的研究指明方向。
