7月8日，饶毅教授发表文章，公开质疑一项国家自然科学奖二等奖没有实际科学价值，谁知道有三个项目组对号入座，起来举报。
7月9日，饶毅教授再次发文称：一个座位，吸引了三人竞争。一句话，遭三个举报：如果不是你，你举报什么？如果是你，那批评就对了！
饶毅只是抛出疑问，无意中点出行业痛点，谁知一下子 “钓” 出三支获奖团队，实在让人唏嘘学界风气。寻常时候大家争抢大奖、重要职位尚可理解，这次截然不同：饶毅只是笼统质疑某国自然二等奖项目缺乏落地应用价值，全程没有点名，三支获奖队伍却急着出面举报，指责他发言不妥。主动上前认领批评，反倒坐实了外界对项目实用意义不足的猜测。
奖项早已尘埃落定，证书奖金悉数到手，这份奖项更是冲击院士的硬核加分项。就算项目几乎没有实际产业转化，既得利益与学术履历分毫不受影响，安安静静收下荣誉本是最优解。偏偏急于辩驳，主动把自己摆在舆论中心，徒留笑柄，实在得不偿失。
很多人都在扒，饶毅质疑的那项国自然二等奖到底是谁的成果。2025 年生物医学类国自然二等奖一共就 9 个，对照他放出的论文链接，嫌疑项目集中在北京、浙江两地。再加上饶毅本身研究分子神经生物学，矛头基本指向神经相关课题，不少网友猜测是神经干细胞与人脑发育调控机制那项研究，真假暂时无从确认。
更耐人寻味的是，9 个二等奖里居然有三支团队主动跳出来认领质疑，三分之一的中招率实在离谱。不禁让人发问，如今生物医学科研里，真正能落地实用的成果又有多少？现在很多研究只求发论文，不造假都算本分。对照层出不穷的学术打假事件，不少成果结论缺乏现实支撑，要是真拿来指导临床治病，隐患极大。
