12亿专项资金、120本新刊、本土评价指标……中国期刊的野心不止于“更多论文”。
如果你关注学术出版，或者你本身就是一位科研人、期刊编辑、出版从业者，那么最近有一个趋势你一定不能忽略：中国，不再只是“论文生产大国”，而是正在变成“学术出版规则制定者”。
最近，《The Scholarly Kitchen》发表了一篇重磅长文（分两部分），题为《中国学术出版体系的崛起 第一部分：中国期刊生态正在加速》。四位中外专家联手，把中国期刊近几年的“隐形动作”扒了个底朝天。已经不是“追赶”，而是在悄悄“换系统”。
卓越行动计划进入第二阶段——从“扶优”到“造系”
2019年启动的“中国科技期刊卓越行动计划”。但很多人不知道的是，2024年底，它的第二阶段（2024-2028）已经悄悄全面铺开。
第一阶段：找出国内有潜力的好期刊，给钱给资源。
第二阶段：不再只盯着单刊，而是“建平台、组集群”。
五年总投入：12亿元人民币。
重点支持：13个期刊集群 + 数字出版平台。
为什么“集群”这么重要？因为单个期刊再强，也扛不过Elsevier、Springer Nature这种有统一平台、统一工作流、统一数据的“体系化作战”。中国现在要补的，正是这块基础设施。
一口气“生产”120本新刊，而且大多是英文版
过去中国创办一本英文科技期刊，往往要花好几年。现在由国家层面筛选、资助、推动，直接把“新刊生产线”跑起来了。而且这些期刊的承办单位涵盖了顶尖大学、医学院、专业研究所。换句话说，办刊已经成为中国科研机构争夺学科话语权的“标配动作”。
对国际出版商来说，这不是“多几个竞争对手”的问题，而是整个投稿流向可能被政策引导发生偏移。
研究资金成为最硬的杠杆——谁出钱，谁定规则
文章给出一个惊人的预测：最早2027-2029年，中国将成为全球最大的公共研究资助国。 2023年，中国政府R&D支出已达约1330亿美元，十年增长90%。
当你是最大的“金主”时，自然有资格说：“我的钱，最好发在我的期刊上。”
目前国内政策讨论中，已经出现一个数字：20%～50%的国家资助研究成果，应发表在中国拥有的期刊上。
这不是空话。中国科学院（CAS）已经放出信号：计划停止为30种高成本国际期刊支付APC，包括 Nature Communications、Cell Reports、Science Advances。此事还上了央视——信号意义极强。
一句话总结：过去是“发到顶刊拿奖励”，未来可能是“发到国内刊才报销”。
