两类项目核心规范
申请条件与关键限制的异同
青C项目与面上项目作为国自然资助的核心载体，面向不同阶段科研人员设计，在申请条件、资助期限等方面既有共性要求，也存在差异化限制，需申请人精准区分以避免“无效申报”。
（一）共性基础要求
两类项目均对申请人的科研经历与资质提出明确门槛，且强调申请材料的合规性：
科研经历门槛：需具备基础研究经历，或拥有高级专业技术职务（职称）/博士学位，若两者皆无，需2名同领域高级职称学者推荐；
在读限制：全日制攻读研究生学位者不得申请，在职读研人员需经导师同意后通过受聘单位申报；
材料合规性：申请内容不得涉及法律法规禁止、科研伦理违规或涉密/敏感信息，依托单位需严格审核，违规后果由申请人与单位共同承担。
（二）差异化核心条款
两类项目的差异集中在资助定位、期限、合作单位及特殊群体政策上，具体可通过下表清晰区分：
申请书“瘦身提质”
结构重构与填报要点
此次填报说明最核心的变化，是落地“申请书瘦身提质”要求——青C与面上项目正文均压缩至原则上不超过30页，结构精简为“信息表格+正文+个人简历+附件”四部分，其中正文仅保留“立项依据、研究内容、研究基础”三大模块，彻底摒弃传统“八股式”细分提纲，赋予申请人更大撰写自由度。
（一）信息表格：精准填报，避免细节失误
青C项目：重点填写项目基本信息（如受理代码、研究属性），因经费包干制，无需编制预算，仅需确认依托单位、研究方向等核心字段无误；
面上项目：除基本信息外，需额外按《国家自然科学基金项目申请书预算表编制说明》填写预算表，需细化经费用途（如设备费、差旅费），确保数据真实且符合资金管理要求。
（二）正文三大模块：聚焦核心，逻辑优先
正文是申请书的核心，需紧扣“为什么做、做什么、凭什么做”的逻辑链，避免冗余表述：
立项依据：答好“研究价值”之问无需堆砌文献或展开冗长背景，核心是清晰说明“为什么开展此项研究”——可从科学意义（学科前沿空白）或应用前景（国家/社会需求）切入，直击研究的必要性与独特价值，附关键参考文献即可。
研究内容：自主逻辑，拒绝“模块化填空”填报说明明确“不预设提纲限制”，申请人可按研究自身逻辑组织内容，但需涵盖核心要素：
需提炼特色与创新点，避免与研究内容重复；
需制定年度研究计划，明确各阶段核心任务；
可将“技术路线、可行性分析、拟解决的关键科学问题”等融入研究内容，无需单独拆分标题，重点体现“研究思路闭环”（如“提出假说—设计方案—验证路径”）。
研究基础：关联项目，而非堆砌成果需针对性展示与本项目直接相关的积累，而非罗列所有过往成果，核心模块包括：
研究基础与可行性：过往相关工作成绩、研究风险应对措施；
工作条件：已具备的实验条件、缺失条件的解决路径（如国家重点实验室合作计划）；
在研/已结题项目：正在承担的相关科研项目（含国自然及其他计划）、前一个结题国自然项目的完成情况与后续进展，需说明与本项目的关联性。
（三）个人简历与附件：规范提交，突出关联
个人简历：由系统根据申请人在线填写信息自动生成PDF，需确保学历、科研经历、成果等信息准确无误；
附件材料：
必交项：5篇以内申请人本人发表的与本项目相关的代表性论文电子版；
选交项：在职读研人员的导师同意函、无职称/博士学位申请人的推荐函、伦理委员会证明（如涉及人体/动物实验）、依托单位生物安全保障承诺等，需按《项目指南》具体要求补充。
关键填报风险与撰写策略
结合填报说明与此前改革导向，申请人需重点规避三大风险，并优化撰写策略，提升申请书竞争力。
（一）规避三大核心风险
研究属性选错风险两类项目均需在“自由探索类基础研究”与“目标导向类基础研究”中二选一，需精准匹配研究定位：
自由探索类：选题源于学术灵感，不以现阶段应用为目的（如“新型催化材料的结构调控机制”）；
目标导向类：以国家/社会需求为牵引（如“面向碳中和的新型储能材料研发”）。选错将直接影响评审逻辑，降低通过率。
AI使用未声明风险填报说明明确要求：若使用生成式AI（如AIGC）进行文献整理、内容辅助，需在“其他需要说明的情况”中详细说明使用位置与内容（如“用ChatGPT初筛2024-2025年相关文献，人工核验后整合入立项依据”）。隐瞒AI使用或未人工核验内容，可能因“AI幻觉”（如虚构文献）导致申请失效。
单位不一致风险具有高级职称的申请人/主要参与者，若存在“同年申请项目单位不一致”“正在承担项目与本申请单位不一致”等情况，需在“其他需要说明的情况”中列明涉及人员、项目信息及原因，未说明将被视为信息不完整。
（二）优化撰写三大策略
从“篇幅堆砌”转向“信息密度提升”
30页篇幅有限，需砍掉冗余表述：立项依据避免“文献综述式”写作，聚焦“研究空白+本项目价值”；研究内容按“问题—方案—验证”逻辑串联，技术路线图简洁明了；研究基础仅展示与本项目直接相关的成果，避免“成果清单式”罗列。
从“模板填空”转向“故事化叙事”
摒弃传统“研究目标—内容—方案”的固化拆分，用“科研故事”逻辑组织内容：以“立项依据”交代“研究背景与痛点”，以“研究内容”呈现“解决思路与路径”，以“研究基础”证明“自身能力与可行性”，让评审专家快速理解研究的完整逻辑。
从“模糊表述”转向“精准量化”
研究内容中需避免“参与实验”“修改论文”等空泛表述，改用具体描述（如“设计3组对照实验验证XX假说”“开发XX算法提升数据处理效率30%”）；研究基础中需说明过往成果与本项目的关联（如“前期发表的XX论文，为本次研究的XX技术提供了方法支撑”）。
以规范为基，以创新为魂
2026年国自然“面上、青C”项目填报说明，既是申报的“操作手册”，更是改革的“风向标”——它通过明确规范（如年龄、单位、AI声明）减少无效申报，通过“瘦身提质”倒逼科研人员聚焦核心创新，通过自由撰写空间释放学术思维活力。
对申请人而言，需跳出“拼篇幅、套模板”的传统认知，紧扣“合规性”与“创新性”两大核心：先吃透填报说明中的条件限制与格式要求，确保申请资格与材料合规；再以“问题驱动”逻辑打磨正文，用30页篇幅讲清“为什么做、做什么、凭什么做”。唯有如此，才能在新的评审标准下，让申请书真正成为展示科研实力与创新价值的“硬核名片”。
